Сайт Al-Bee

МЕДОНОСНАЯ ПЧЕЛА И ПЧЕЛОВОДСТВО В ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ: ПРОШЛОЕ, НАСТОЯЩЕЕ И БУДУЩЕЕ

О.Л. Конусова¹, Ю.Л. Погорелов², Н.В. Островерхова¹, А.О. Нечипуренко¹, А.А. Воротов¹, Е.А. Климова¹, А.С. Прокопьев³

1 Биологический институт Томского государственного университета (г. Томск)

2 Научно-практический центр «Апис» при кафедре зоологии беспозвоночных Биологического института Томского государственного университета (г. Томск)

3 Сибирский ботанический сад Томского государственного университета (г. Томск)

insect@bio.tsu.ru

Аннотация. Представлены ретроспектива и современное состояние пчело-водческой отрасли в Томской области. Детально рассматриваются перспективы развития пчеловодства в регионе, где имеются необходимые природные условия, а также разрабатываются научная база и современные технологии работы с ме-доносной пчелой.

Ключевые слова: медоносная пчела (Apis mellifera L.); Томская область; пчеловодство; история и перспективы.

Медоносная пчела (Apis mellifera L.) является одним из наиболее иссле-дуемых видов насекомых, что связано как с её социальной организацией, так и с экологической и экономической значимостью. Пчёлы, являясь общест-венными насекомыми, живут семьями, представляющими целостную слож-ноорганизованную биологическую систему. Изучение различных характери-стик пчелиной семьи имеет существенное значение для породного райониро-вания, селекционной работы, для практики пчеловодства – отбора семей по хозяйственно-полезным признакам и, в целом, для более глубокого понима-ния многофункциональной деятельности медоносной пчелы в экосистемах, в том числе трансформированных, и их роли в жизни и хозяйственной деятельности человека.
Исследование медоносной пчелы является актуальной и необходимой за-дачей в пчеловодческой отрасли сельского хозяйства как в России, так и во всем мире. Массовая гибель пчелиных семей в США, где значительное коли-чество продовольствия производится благодаря медоносной пчеле, заставила мобилизовать научные силы и представителей частного бизнеса для защиты интересов пчеловодной индустрии [1]. Особое внимание исследователей привлекает устойчивая к различным негативным факторам темная лесная (среднерусская пчела), которая сохранилась в ряде регионов России, а также на некоторых пасеках Томской области. Имея исходный материал, можно восстановить массивы чистопородных пчел на больших территориях.

В настоящее время специализированный общественный сектор в медо-производящем комплексе в Томской области практически полностью утра-чен. Угрозой пчеловодческой отрасли стал завоз беспородных маток и рабо-чих пчел. Нет специализированной ветеринарно-санитарной службы, поэто-му эпизоотическая ситуация на пасеках весьма напряженная. Сведения о по-родном составе медоносных пчёл области фрагментарны. Последние деталь-ные сведения о медоносной базе области относятся к 50–60 гг. XX в. Для возрождения общественного пчеловодства и повышения эффективности со-держания пчёл на частных пасеках необходимо уделять внимание научным основам пчеловодства. В частности, нужно осуществлять разработку и вне-дрение приёмов содержания пчёл в условиях Сибири, выявлять породный состав разводимых пчёл, проводить оценку медоносной базы. В пределах Томской области расположены обширные лесные массивы и другие угодья с широким спектром медоносов, которые, несмотря на суровый сибирский климат, хорошо выделяют нектар [2]. Более полное использование медонос-ной флоры и научно обоснованный выбор породы пчёл, наиболее приспособ-ленной к кормовой базе и климатическим условиям определённой местности, могут значительно повысить медосборы на пасеках [3]. Таким образом, пер-востепенными научными задачами при исследовании медоносной пчелы яв-ляются оценка медоносных ресурсов области на современном этапе, опреде-ление состояния генофонда медоносной пчелы и путей его сохранения.

История пчеловодства на территории Томской области

История пчеловодства в Сибири началась в марте 1786 г., когда начальник Усть-Каменогорского военного гарнизона полковник Н.Ф. Аршеневский доста-вил из Киева в с. Бобровку вблизи Усть-Каменогорска 12 ульев с медоносной пчелой. Отсюда пчелы распространились по Алтаю, а затем и по всей Сибири [4]. Известно также, что в конце XVIII в. на Алтай было завезено семь пчелиных семей из Башкирии [5]. В Томском округе начало пчеловодства связано с имена-ми мещан Василия Петрова, Степана Дулетова, Дмитрия Лежникова и Андрея Антипина, которые в 1800 г. получили пчел из окрестностей Усть-Каменогорска. За развитие нового промысла в Сибири Павлом I они были награждены серебря-ными медалями. Из Томской губернии в 1823 г. пчел завезли в район Енисея, и пчеловодческий промысел стал быстро распространяться на восток [6].
Российское пчеловодство начиналось в XIV в. с ульев-дуплянок. Появле-ние разборного улья, изобретенного в 1814 г. украинским пчеловодом П.И. Прокоповичем, сыграло огромную роль в развитии пчеловодства и его распространении по всей России. Но в Сибири до конца ХIХ в. пчел держали в неразборных ульях – колодах. Начало рациональному пчеловодству было положено на Алтае ссыльными Н.Ф. Федоровым и Е.П. Михаэлисом [4], ко-торые внедрили рамочные ульи, медогонки, вальцы для изготовления искус-ственной вощины, сконструировали 17-рамочный улей с двумя корпусами.
Историю пчеловодческой отрасли в Томской области можно условно раз-делить на четыре периода.

Первый период. XIX – начало XX в. Становление пчеловодческого про-мысла в Томской губернии, включавшей Томский, Мариинский, Каинский, Кузнецкий, Барнаульский, Бийский и Змеиногорский округа. К 1894 г. на территории губернии имелось около 500 тыс. пчелосемей, 2,4% которых со-держалось в рамочных ульях. Согласно «Карте развития пчеловодства в Том-ской губернии» [7] основные пасеки располагались только на юге и юго-востоке нашей области (современные Кожевниковский, Шегарский, Томский и Зырянский районы). Здесь позже, чем в других округах, стало развиваться рациональное пчеловодство с применением разборных ульев, искусственной вощины, медогонок. Около 28 тыс. колод размещалось на 760 пасеках. Наи-большее количество пчелосемей (в среднем 66 на одну пасеку) было зареги-стрировано в Семилуженской волости. В целом, в Томской губернии средний размер пасек составлял 27 ульев, но в южной ее части были и такие, где со-держалось до 1 тыс. семей. Выход товарного меда в среднем на пчелосемью в 1910 г. составлял от 3,2 до 12,0 кг [4].
20 декабря 1909 г. в Томске было открыто общество пчеловодов, имевшее целью содействовать развитию и усовершенствованию пчеловодства в районах Томской губернии. Общество устраивало публичные заседания и доклады, ор-ганизовало музей и склад пчеловодных принадлежностей, имело учебно-показательную пасеку на углу Гоголевской и Никитинской улиц г. Томска.
К началу XX в. в мировой литературе накопилось значительное количество данных о физических и биохимических свойствах меда, были разработаны мно-гочисленные методы их определения, но в Сибири этими вопросами не занима-лись. Первые исследования качественных признаков сибирского меда проведены в 1918 г. [8]. В 77 пробах меда, приобретенных у томских пчеловодов, были изу-чены физические свойства (цвет, консистенция, растворимость); химический состав (содержание воды и углеводов) и биохимические свойства мёда (содер-жание диастазы, каталазы, инвертазы и других ферментов).
Второй период. Начало 1920-х – конец 1940-х гг. Период создания новых пчеловодных обществ (Томского, Бийского, Барнаульского) и колхозных па-сек. После периода упадка сибирского пчеловодства в годы Первой мировой и гражданской войн наметился подъём в отрасли, который был стимулирован также специальным постановлением Совета Народных Комиссаров РСФСР об охране пчеловодства (апрель 1919 г.). В 1931 г. в Западно-Сибирском крае насчитывалось 287560 пчелиных семей (60% из них – на колхозных пасеках). Пчеловодные общества вели пропаганду, организовывали курсы, консульта-ции, издавали брошюры, занимались производством ульев, изготовлением искусственной вощины, открывали специализированные магазины. Но, не-смотря на определенные результаты в развитии пчеловодства, меда в Сибири производилось мало, спрос населения на него не удовлетворялся. Основная причина этого – невысокая продуктивность пчелиных семей, содержавшихся на мелких пасеках с низкой производительностью труда пчеловодов, а неред-ко и недостаточная кормовая база. В 1920-х гг. в Западную Сибирь, а именно в Кемеровскую область, начали завозить кубанских пчел и серых горных кав-казских из Грузии. С этого момента на местных пасеках стали регистрировать-ся случаи таких заболеваний, как американский и европейский гнилец [4].
18 О.Л. Конусова, Ю.Л. Погорелов, Н.В. Островерхова
Третий период. 1950–1980-е гг. Период подъёма пчеловодства в регионе, ис-пользование научного подхода в пчеловодческой отрасли. Проводится масштаб-ное изучение кормовой базы медоносных пчел области, осуществляются процес-сы концентрации и специализации пчеловодства, разработка и утверждение в стране Плана породного районирования, согласно которому наиболее подходя-щей для Томской области была признана среднерусская пчела. В Тегульдетском р-не было создано три крупных пчелосовхоза – «Тегульдетский», «Чулымский», «Новый труд». В Томском районе работала крупная пчелоферма совхоза «Кор-ниловский». На 1 января 1969 г. в общественном секторе области имелось около 30 тыс. пчелосемей, примерно таким же количеством располагали пчеловоды-любители [5]. Благодаря сотрудникам кафедры ботаники Томского государст-венного университета были разработаны научные основы пчеловодства, изучена кормовая база пчёл в различных районах Томской области. В книге Н.Н. Карташовой «Медоносные растения Томской области» обобщены резуль-таты по исследованию видового состава медоносных и пыльценосных растений, определено влияние метеорологических условий на медосбор и нектароносность отдельных растений, установлен тип взятка для местных условий по контроль-ных ульям, а также даны рекомендации по грамотному использованию медоно-сов в разные периоды медосбора [2]. Работе экспедиций сотрудников Универси-тета способствовала Томская областная контора пчеловодства.
Опыт работы передовых пчеловодов показал, что при правильном ведении пчеловодного хозяйства в условиях Томской области возможно достижение самых высоких результатов. Валовой выход меда в пчелосовхозах и на мно-гих колхозных пасеках составлял до 70–90 кг и более (до 170 кг) на пчелосе-мью. По медосбору в 1953 г. особенно выделился Шегарский район, который дал в среднем по всем пасекам по 47,4 кг мёда с пчелосемьи [2]. Томские пчеловоды неоднократно участвовали во Всесоюзной сельскохозяйственной выставке: Н.Д. Алексин (колхоз «Победа», Бакчарский район), Я.Т. Ерхов (колхоз «Борьба за коммунизм», Зырянский район), Л.А. Казанцев (колхоз им. М.И. Калинина, Чаинский район), Е.Г. Репа (колхоз им. К.Е. Ворошилова, Молчановский район), Н.И. Соловьев (совхоз «Корниловский», Томский рай-он), П.П. Юрьев (колхоз им. Л.М. Кагановича, Парбигский район).
Четвертый период. Современный этап, начавшийся на рубеже 1980– 1990-х гг. Упадок общественного пчеловодства, связанный с перераспреде-лением пчеловодства по формам собственности в пользу приватного сектора, что привело к резкому сокращению численности пчелосемей (табл. 1). Серь-езными проблемами отрасли являются отсутствие племенных хозяйств, бес-породное развитие и болезни пчел, недостаток квалифицированных кадров. Стоит вопрос об организации в регионе учебных пасек и подготовке пчело-водов (например, в сельскохозяйственном техникуме).

Т а б л и ц а 1

Количество семей медоносной пчелы и объем производства мёда на территории Томской области

Год

Количество пчелосемей, тыс.

Выход товарного меда на одну пчелосемью, кг

1894

Около 28,0

2,0–3,2

1910

Не менее 30,0

3,2–12,0

1927

Около 57,0 в крестьянских хозяйствах

Нет данных

1944

Около 30,0 на колхозных пасеках

Нет данных

1969

Около 60,0 (в том числе около 30,0 в общественном секторе)

До 45,0–65,0 на пасеках

пчелосовхозов

и колхозов

2007

Около 6,2 (в том числе не более 0,6 в общественном секторе)

25,4

Современное состояние пчеловодства в регионе

В настоящее время в области отсутствует четкая концепция развития пче-ловодства, что связано с недооценкой его роли в структуре потребления про-дуктов питания и недостаточным пониманием места пчеловодческой отрасли в структуре агропромышленного комплекса (АПК). В последние десятилетия в АПК области, как и всей России, произошли большие изменения в управле-нии хозяйством. Проводились реформы, направленные на создание условий для перехода к различным формам собственности. Пчеловодство России вступило в качественно новый этап развития, сущность которого определяет-ся переходом от социалистической формы собственности на средства произ-водства к частной. Этот переход привел к определенным негативным послед-ствиям. Так, за период 1991–2000 гг. численность пчелиных семей в стране сократилась на 26% в основном за счет ликвидации пасек общественного сектора. В мёдопроизводящем комплексе практически полностью разрушен специализированный общественный сектор. Из 105 пчеловодческих совхозов и колхозов, организованных в 1970-е гг. на Дальнем Востоке, в Сибири, на Урале и в Центральной России, остались единицы [10]. В Томской области в 2003 г. в сельскохозяйственных предприятиях было зарегистрировано только 558 пчелосемей, в частном секторе – 5,8 тыс. пчелосемей [11].
В 2008 г. вместе со специалистами районных администраций нами про-анализировано состояние пчеловодства в некоторых районах области (табл. 2). Отсутствуют данные о состоянии пчеловодческой отрасли в Зырян-ском и Шегарском районах, неполные сведения по Асиновскому району, по которому указаны 2 пасеки с 35 пчелосемьями.
Таким образом, в области зарегистрирована 341 пасека – личные, частные или пасеки в составе сельскохозяйственных предприятий на территории Колпашевско-го, Молчановского, Кривошеинского, Чаинского, Бакчарского, Томского, Шегар-ского, Кожевниковского, Асиновского, Зырянского, Тегульдетского районов [11]. На пасеках содержится 6165 пчелосемей, из них 3537 (57,4%) – в северных рай-онах области, где по количеству пасек на 1 тыс. км? и числу пчелосемей лидирует Кривошеинский район. В этом районе существует учебная пасека.

Т а б л и ц а 2

Состояние пчеловодства в районах Томской области в 2007 г.

Администра-тивный район	Количество пасек, шт.	Количество пчелосемей, шт.	Среднее кол-во пчелосемей на пасеках, шт.	Количество пасек на 1 тыс. км?, шт.	Количество пчелосемей на 1 тыс. чел., шт.
Северные районы
Кривошеинский	89	1344	15,1	20,7	82,0
Молчановский	38	919	24,2	5,9	54,4
Бакчарский	Нет данных	354	Нет данных	Нет данных	22,7
Чаинский	42	330	7,9	5,8	21,4
Тегульдетский	Нет данных	147	Нет данных	Нет данных	17,3
Колпашевский	47	408	8,7	2,7	8,8
Южные районы
Кожевниковский	Нет данных	1046	Нет данных	Нет данных	43,6
Томский	123	1582	12,9	12,3	18,9

Среднее количество семей на пасеках области составляет от 7,9 до 24,2 ед. На отдельных пасеках содержится до 90 пчелосемей. По выходу товарного меда на пчелосемью выделяются Молчановский и Тегульдетский районы (табл. 3). Все пасеки стационарные, кочёвка пчёл на территории области поч-ти никогда не применялась [2].

Т а б л и ц а 3

Продуктивность пасек в 2007 г.

Административный район

Выход

товарного

меда, кг

Выход воска, кг

Выход

товарного

меда на

одну пчело-

семью, кг

Выход

роев,

шт.

Кол-во

роев отно-

сительно

кол-ва пче-

лосемей, %

Северные районы

Кривошеинский

26734

734

19,9

Нет данных

Нет данных

Молчановский

32530

3172

35,4

1112

121,0

Бакчарский

9578

524

27,1

333

94,1

Чаинский

Нет данных

Нет данных

Нет данных

Нет данных

Нет данных

Тегульдетский

5905

105

40,2

49

33,3

Колпашевский

8080

291

19,8

102

25,0

Южные районы

Кожевниковский

26821

522

25,6

Нет данных

Нет данных

Томский

32720

1208

20,7

935

59,1

Асиновский

550

Нет данных

15,7

11

31,4

Данные по количеству и размеру пасек, производству меда в хозяйствах разных форм собственности удалось проанализировать только для Кривоше-инского района (табл. 4). При значительном преобладании количества пасек в личных хозяйствах их размер и продуктивность оказались ниже, чем на сель-хозпредприятиях и в фермерских хозяйствах.

Т а б л и ц а 4

Количество пасек и их мёдопродуктивность в Кривошеинском районе в 2007 г.

Форма собствен-ности

Количе-

ство

пасек,

шт

Количество

пчелосемей,

шт

Среднее кол-во

пчелосемей на

пасеках, шт.

Выход товарного

меда на 1 пчело-

семью, кг

Сельскохозяйст-

венные

предприятия

4

182

45,5

22,4

Крестьянские

фермерские хо-

зяйства

3

69

23,0

28,2

Личные подсоб-ные хозяйства

82

1093

13,3

19,1

Для Чаинского района приводятся сведения только о личных пасеках, ко-торые зарегистрированы в 13 поселениях (табл. 5). Наибольшее количество пчелосемей содержится в пос. Леботёр, там же отмечена самая крупная в районе пасека (42 семьи). Наиболее крупная пасека в с. Подгорное включает 30 пчелосемей, остальные пасеки невелики. Всего в районе зарегистрировано 330 пчелосемей, что составляет 9,3% от общего количества пчелосемей се-верных районов. Данных о продуктивности пасек, а также зимостойкости и особенностях роения пчелосемей на территории Чаинского района в настоя-щее время нет.

Т а б л и ц а 5

Количество пасек и пчелосемей на территории Чаинского района

Наименование посе-ления

Количество пасек, шт.

Количество пчелосемей, шт.

Среднее кол-во

пчелосемей на пасеках, шт.

Подгорное

7

61

8,7

Минеевка

1

7

7,0

Ермиловка

2

25

12,5

Сухой Лог

1

7

7,0

Чемондаевка

1

8

8,0

Коломенские Гривы

4

18

4,5

Леботёр

9

100

11,1

Тоинка

1

8

8,0

Чаинск

3

18

6,0

Ново-Коломино

1

2

2,0

Обское

8

25

3,1

Гореловка

3

42

14,0

Лось-Гора

1

9

9,0

В Томском районе зарегистрировано 123 пасеки, на которых содержится 1582 пчелосемьи (25,7% от общего числа пчелосемей, отмеченных на терри-тории области). В приведённом списке (табл. 6) учтены не все имеющиеся пасеки, поэтому в дальнейшем он будет уточняться. Наибольшее количество пасек находится на территории Межениновского, Новорождественского, Зоркальцевского сельских поселений. Среднее количество пчелосемей на па-секах составляет 12,9 ед. Наиболее крупные пасеки содержатся на террито-рии поселений: Корниловского – пасека Ю.Л. Погорелова (60 пчелосемей) и пасека В.А. Малютина (50 пчелосемей), Богашевского – пасека А.П. Янцен (51 пчелосемья), Наумовского – пасека Н.В. Плотникова (50 пчелосемей).

Т а б л и ц а 6

Количество пасек и пчелосемей на территории Томского района

Наименование сель-ского поселения

Количество пасек, шт.

Количество пчелосемей, шт.

Среднее количест-во пчелосемей на пасеках, шт.

Межениновское

20

358

17,9

Новорождественское

15

164

10,9

Зоркальцевское

12

81

6,8

Моряковское

11

90

8,2

Рыбаловское

10

161

16,1

Воронинское

7

54

7,7

Корниловское

6

183

30,5

Турунтаевское

6

55

9,2

Калтайское

6

47

7,8

Спасское

5

30

6,0

Малиновское

5

63

12,6

Заречное

4

47

11,8

Копыловское

4

22

5,5

Богашевское

3

96

32,0

Мирненское

3

37

12,3

Итатское

3

19

6,3

Наумовское

2

65

32,5

Зональненское

1

10

10,0

Октябрьское

0

0

0

Наибольший выход мёда на одну пчелосемью отмечен на пасеках Меже-ниновского сельского поселения (табл. 7). Возможно, данные завышены, т.к. некоторые пчеловоды могли указать выход не товарного, а валового мёда. В целом выход мёда на одну пчелосемью очень далек от того, который был представлен в пчелосовхозе «Корниловский».
Итак, на современном этапе в области наблюдаются сокращение числен-ности пчелосемей, перераспределение пчеловодства по формам собственно-сти в пользу приватного сектора. С одной стороны, не уделяется внимание изучению кормовой базы, тогда как эффективность пчеловодства во многом определяется состоянием и степенью использования медоносных ресурсов, созданием условий для непрерывного медосбора в течение всего активного сезона. Потенциальная мощность медоносной базы характеризуется величи-
Медоносная пчела и пчеловодство в Томской области 23
ной площадей, занятых лесами, промышленными лесоразработками, кустар-никами, болотами, лугами и пастбищами, энтомофильными сельскохозяйст-венными культурами. С другой стороны, пчеловоды работают с помесными пчёлами, завозят южные породы пчёл для получения быстрой выгоды и ни-кто не следит за расами медоносной пчелы и чистопородностью пчелиных маток. Наконец, в области нет специалистов по болезням пчел.

Т а б л и ц а 7

Продуктивность пасек Томского района в 2007 г.

Наименование сель-ского поселения

Выход

товарного

меда, кг

Выход то-

варного

меда на

одну пче-

лосемью, кг

Выход

воска,

кг

Выход

роев,

шт.

Кол-во роев

относительно

кол-ва пчело-

семей, %

Межениновское

14320

40,0

429,6

358

100,0

Новорождественское

2815

17,2

71,0

45

27,4

Зоркальцевское

1683

20,8

109,0

76

93,8

Моряковское

747,5

8,3

50,8

81

90,0

Рыбаловское

3160

19,6

105,0

89

55,3

Воронинское

635

11,8

27,0

13

24,1

Корниловское

4410

24,1

132,5

21

11,5

Турунтаевское

800

14,5

–

26

47,3

Калтайское

1040

22,1

27,0

13

27,7

Спасское

301,5

10,1

78,0

–

–

Малиновское

566

9,0

20,0

3

4,8

Заречное

600

12,8

39,0

22

46,8

Копыловское

385

17,5

34,0

5

22,7

Богашевское

2730

28,4

53,0

–

–

Мирненское

300

8,1

17,0

16

43,2

Итатское

190

10,0

19,0

19

100,0

Наумовское

650

10,0

60,0

65

100,0

Зональненское

50

5,0

4,0

5

50,0

Октябрьское

0

0

0

0

0

Чтобы повысить продуктивность пасек, которые в настоящее время отно-сятся в основном к личным подсобным хозяйствам, необходимо выяснить породный состав пчёл на пасеках, установить тип медосбора, присущий оп-ределенной местности, рассмотреть более подробно особенности взятка ме-доносной пчелы на конкретных пасеках, разработать пути создания непре-рывного «цветочного конвейера».
Создание в 2004 г. Научно-практического центра «Апис» при кафедре зоо-логии беспозвоночных Биологического института Томского государственно-го университета инициировало исследования биологии медоносной пчелы и состояния пчеловодческой отрасли в Томской области [6]. Главная цель ра-боты Центра – разработка научно-методических основ возрождения и интен-сификации пчеловодства в Томской области. За эти годы проведена оценка общего состояния пчеловодческого дела в Томской области, осуществлена организационная и рекогносцировочная работа по определению мест проведения исследований на территории Колпашевского, Чаинского, Зырянского, Тегульдетского, Шегарского и Томского районов.
Проведена биологическая и хозяйственная оценка пчелиных семей в не-которых районах области. Изучен породный состав медоносных пчел на пасеках двух северных (Чаинского, Колпашевского) и двух южных (Том-ского, Зырянского) районов области методами морфометрического анализа. Установлено, что пчёлы большинства обследованных пасек имеют помес-ное происхождение. Однако в Зырянском и Томском районах выявлены пчёлы, соответствующие среднерусской породе по большинству экстерьер-ных признаков. Отличительной особенностью «местных» пчел Томской об-ласти, характерной как для группы особей с признаками среднерусских, так и для группы помесных, является довольно короткий хоботок. Молекуляр-но-генетическими методами проводится исследование чистопородности данных пчёл.
Проведены исследования массивов дикорастущих медоносов на террито-рии Томского района. На основании исследований, проведенных на террито-рии Томской области в 2005–2009 гг., был составлен список нектароносных и пыльценосных растений, включающий 146 видов из 38 семейств [12]. Этот перечень, включающий весь список растений 1955 г. [2], дополнен 57 видами и 7 семействами. Впервые изучена экология опыления некоторых медонос-ных растений [6, 12, 13].
Наконец, исследованы качественные показатели мёда и проведён анализ влияющих на них факторов. В течение 2002–2009 гг. было проанализировано 80 образцов мёда из шести районов Томской области по физико-химическим показателям. Все исследованные образцы соответствовали требованиям госу-дарственного стандарта. Подтверждено, что мёд с территории Томской об-ласти отличается наиболее высоким показателем диастазного числа среди медов других регионов Российской Федерации [13, 14]. Диастазное число характеризует активность фермента диастазы и соответствует количеству миллилитров 1%-го раствора крахмала, разлагаемого за 1 ч диастазой, содер-жащейся в 1 г меда. Диастазное число (значение колеблется от 1 до 50 ед.) для томского мёда установлено в среднем 30,2 ед.
Таким образом, в настоящее время существуют реальные предпосылки для реорганизации пчеловодства в Томской области, поднятия отрасли на новый уровень, возможности приложения современных научно обоснован-ных технологических подходов и приёмов для её развития.

Перспективы развития пчеловодства в Томской области

Природные условия Сибири с её обширными лесными территориями по-зволяют развивать пчеловодство в значительно больших масштабах, что вы-годно экономически. Большой интерес для развития пчеловодства представ-ляют северные районы области. Классическим примером эффективного со-держания пчёл на севере может служить опыт Д.Т. Найчукова. Его пасека была расположена на 200 км севернее г. Томска в суровом Нарымском крае. За 20 лет работы медосбор на ней на одну пчелосемью был в среднем свыше 80 кг (самый низкий – 62 кг и самый высокий – 102 кг). Таких длительных устойчивых медосборов не знала ни одна пасека нашей страны [3].
Одним из направлений интенсификации и повышения эффективности пчеловодства является павильонное пчеловождение, основанное на содержа-нии пчёл в специальных помещениях с вмонтированными в них ульями-секциями. Павильонное пчеловодство, как альтернатива традиционному, ра-нее не применялось на территории Сибири, но является актуальным, прогрес-сивным и приоритетным. Павильонное пчеловодство имеет ряд преимуществ перед традиционным ульевым, т.к. обеспечивает мобильное использование пчёл на медосборе [15]. Такие павильоны одновременно служат жилищем для пчелиных семей, зимовником, сотохранилещем, складом для инвентаря и др. Целесообразно использование как стационарных павильонов (в местах с ус-тойчивой медоносной базой), так и передвижных, устанавливаемых на авто-мобильные или тракторные прицепы или другие транспортные средства (для вывоза пчёл на медосбор и опыление сельскохозяйственных растений). Быст-рая многократная (до 10 раз) и лёгкая, не требующая подготовки семей к по-грузке, перевозке и др., переброска кассетных павильонов позволяет лучше использовать медоносные угодья и более эффективно проводить опыление сельскохозяйственных культур, повышая их урожайность. При круглогодич-ном содержании пчёл в передвижных павильонах пчелиные семьи хорошо сохраняются зимой, а весной быстро развиваются и набирают силу. Про-мышленный вариант передвижного кассетного павильона (20–40 пчелиных семей) способен организовать непрерывный цветочный «конвейер» [16]. Для осуществления данного проекта необходимы инвентаризация нектароносных и пыльценосных растений, составление карт медоносных угодий, оценка ме-доносных ресурсов как экспедиционным методом, так и с привлечением воз-можностей спутниковой фотосъёмки, а также анализ пород медоносной пче-лы, наиболее пригодной для пасек такого типа. В настоящее время томским предпринимателем А.А. Ершовым создан опытный образец автономного пе-редвижного пасечного комплекса (АППК), оснащённого контрольно-информационной системой наблюдения за состоянием пчелосемей, а также обработки и передачи данных на расстоянии и автономным электропитанием. При участии НПЦ «Апис» составлена схема маршрута опытного образца АППК и проводятся его испытания [17].

Другое направление, связанное с созданием пчелопитомника, – получение и разведение чистопородных пчёл в Томской области. Медоносная пчела широко распространена в мире, характеризуется высоким внутривидовым разнообразием и включает 25 географических рас [18]. Однако только среднерусская пчела (Apis mellifera mellifera L.) характеризуется наиболее широким естественным ареалом благодаря своим уникальным качествам, таким как высокая адаптированность к холодной продолжительной зиме и болезням, наличие бурного летнего взятка. Но в связи с деятельностью человека (интенсивная вырубка лесов, агрессивная интродукция других рас пчёл, появление новых болезней и др.) ареал среднерус-ской пчелы за последний век значительно сократился. Гибридные формы пчёл благодаря человеку получили широкое распространение. В настоящее время по всему ареалу тёмной лесной пчелы преобладают гибриды среднерусской породы с украинской, итальянской, кавказской пчёлами. Отмечается существенное сни-жение уровня адаптированности популяций к окружающей среде. Как отмеча-лось на Международной конференции «Тёмная лесная пчела – XXI» (2008 г.), Россия ещё обладает резервами для восстановления генофонда Apis mellifera mel-lifera L. Освоение огромных медоносных ресурсов России (Европейская часть, Урал, особенно Сибирь) невозможно без использования богатейшего генофонда самой зимостойкой из всех пчёл – тёмной лесной пчелы [1]. Завезённая в Сибирь медоносная пчела прекрасно адаптировалась к местному климату. Но в конце прошлого века для успешного и быстрого решения сельскохозяйственных задач на пасеки Томской области массово стали завозиться южные подвиды пчёл с Кавказа. В результате многие семьи пчёл на юге области представляют собой гибриды местных и южных пород, которые уже не обладают ценными качества-ми среднерусской породы.
Первостепенными задачами являются инвентаризация пасек и выявление породного состава пчёл района исследования. Чёткая идентификация пород исследуемых пчёл является важным условием сохранения генофонда средне-русской пчелы. Классическим методом исследования внутривидовых таксо-нов пчелы медоносной Apis mellifera mellifera L. является морфометрический анализ [19]. Идентификация пчёл проводится путём замеров определённых частей тела, таких как длина хоботка, кубитальный индекс, дискоидальное смещение, длина и ширина переднего крыла и др. Однако анализ экстерьер-ных и интерьерных признаков не всегда позволяет точно идентифицировать подвиды пчёл из-за значительной зависимости морфометрических признаков от условий окружающей среды и уровня внутривидовой гибридизации. Использование молекулярных маркёров позволяет однозначно идентифициро-вать породу медоносной пчелы. Метод ДНК-маркирования важен при селекционной работе для генетической паспортизации видов сельскохозяйствен-ных животных, включая пчелу медоносную.
Оценка состояния генофонда популяций медоносной пчелы в Томской об-ласти позволит идентифицировать сохранившиеся популяции среднерусской пчелы и использовать их для восстановления чистопородности пчёл, селек-ционной работы. Возможные пути сохранения генофонда уникальной сред-нерусской пчелы в условиях межрасовой гибридизации пчёл – создание кон-тролируемых территорий и проведение культивирования этой породы пчелы в Томской области. Кроме среднерусской породы заслуживают внимания и другие, например карпатская, которые хорошо зарекомендовали себя на не-которых пасеках области. Требуется детальный анализ их биологической и хозяйственной ценности при решении разных задач пчеловодства (ульевого, стационарного или передвижного павильонного и т.д.), что необходимо для разработки научно обоснованной технологии племенной работы и методик проведения селекционной работы в пчелопитомнике.
Таким образом, в настоящее время в Томской области назрела необходи-мость формирования чёткой концепции развития пчеловодства и возрожде-ния крупных пасек с чистопородными пчёлами, создания питомников для разведения среднерусской и других пород медоносной пчелы, возрождения специализированной ветеринарной службы.

Литература
1. Кривцов Н.И. Генофонд пчел Apis mellifera mellifera в России // Пчеловодство – XXI век.
Тёмная пчела (Apis mellifera L.) в России. Материалы международной конференции. М.: Пищепромиздат, 2008. С. 22–27.
2. Карташева Н.Н. Медоносные растения Томской области. Томск: Изд-во ТГУ, 1955.
80 с.
3. Кашковский В.Г., Плахова А.А. Неиспользуемые резервы Сибири // Пчеловодство. 2003.
№ 9. С. 16–17.
4. Коптев В.С. Сибирское пчеловодство. Новосибирск: Наука, 1973. 148 с.
5. Параева Л.К. Медоносные растения Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1970. 167 с.
6. Островерхова Г.П., Конусова О.Л., Погорелов Ю.Л., Обух М.С. Актуальные проблемы и перспективы пчеловодства в Томской области // Вестник ТГУ: Материалы I Всерос-сийской школы-семинара с международным участием «Концептуальные и практиче-ские аспекты научных исследований и образования в области зоологии беспозвоноч-ных». Томск: Томский государственный университет, 2004. Прил. 1. С. 67–69.
7. Сухов С.А. О пчеловодстве в Томской губернии. Томск, 1898. 34 с.
8. Собкевич А.И. Мед и его исследование. Томск: Типолитография Томской железной до-
роги, 1918. 17 с.
9. Плахова А.А. Западная Сибирь: результаты интродукции медоносных пчёл // Пчеловод-
ство. 2005. № 7. С. 12–14.
10. Козин Р.Б., Иренкова Н.В., Лебедев В.И. Практикум по пчеловодству: Учеб. пособие. СПб.: Лань, 2005. 224 с.
11. Аналитическая записка сельскохозяйственной деятельности в хозяйствах населения Томской области. Томск: Департамент по социально-экономическому развитию села Томской области, 2003. 15 с.
12. Прокопьев А.С., Беляева Т.Н., Конусова О.Л. Репродуктивная биология видов Sedum L. и Hylotelephium H. Ohba (Crassulaceacae DC.) в условиях интродукции на юге Томской области // Растительные ресурсы. 2008. Т. 4, вып. 1. С. 31–39.
13. Конусова О.Л., Островерхова Г.П., Погорелов Ю.Л. и др. Медоносная пчела (Apis mel-lifera L.) – важный ресурсный вид в Томской области: направления исследований // Биоразнообразие беспозвоночных животных. Томск: Дельтаплан, 2007. С. 106–113.
14. Буренин Н.Л., Котова Г.Н. Справочник по пчеловодству. М.: Агропромиздат, 1985. 285 с.
15. Еськов Е.К. Экология медоносной пчелы. М.: Росагропромиздат, 1990. 221 с.
16. Кривошей С.Ф. Передвижной кассетный павильон для содержания пчел. Пермь: Книжный мир. 2002. 57 с.
17. Ершов А.А., Конусова О.Л., Воробьев А.В. Биологические и методические основы орга-низации передвижных пасек на территории Томской области // Томский агровестник. Томск: Дельтаплан, 2008. С. 52–57.
18. Ruttner F., Tassencourt L., Louveaux J. Biometrical-statistical analysis of the geographic variability of Apis mellifera L. // Apidologie. 1978. Vol. 9. P. 363–381.
19. Алпатов В.В. Породы медоносной пчелы. М.: Изд-во Моск. об-ва испытателей приро-ды, 1948. 183 с.