Сайт Al-Bee

ОТДЕЛ III
МЕТОДЫ, ОСНОВАННЫЕ
НА ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ПЧЕЛАМ
РОЕВОЙ СВОБОДЫ
Еще недавно в пчеловодном мире господствовало убеждение, что рамочное пчеловодство особенно доходно, потому что при нем легко заставить пчел отказаться от роения и, оставив их вместе в одном улье, образовать огромные семьи, но в последнее десятилетие это убеждение несколько поколеблено, причем одним из самых ревностных борцов за изменение этого метода является А. С. Буткевич, выпустивший кни-ги"Самоучитель пчеловодства", "Как живут пчелы и как их водить" и выступавший во многих пчеловодных журналах с горячим призывом путем опыта проверить так называемые "противороевые методы пчеловождения", проверить сравнительно с предлагаемым им методом роевой свободы. Произведенные (IVb) им самим опыты привели его к твердому убе-ждению, что потребность размножаться путем роения у пчел, находящихся в нормальном положении, настолько велика, что меры насилия, заставляющие их отказаться от удовлетворения этой потребности, приводят их в угнетенное состояние, при котором продуктивная работа невозможна. К этим угнетающим пчел приемам поборники роевой свободы относят перенесение гнезда в заднюю отдаленную часть улья (методы Чайкина, Левицкого) или так часто рекомендуемое расширение гнезда в очень поместительных ульях и т. п. А. С. Буткевич, например, утверждает, что если в слишком просторных ульях пчелы роятся редко, то это не должно радовать пчеловода, т. к. объясняется это тем, что им трудно согревать гнездо, а, следовательно, и усилиться настолько, чтобы роиться.1 Ведь ясно, говорит он, что средней семье также холодно в большом помещении, как малой семье в среднем. А ведь никто же не спорит, что это среднее помещение для малой семьи надо весной ради теплоты уменьшить.
1 Многие отрицают, что большой улей может удержать пчел от роения; напр., известный в Германии пчеловод Фогель говорит: "При благоприятных условиях сильная семья отроится даже в том случае, если бы помещалась в Гейдельбергской бочке" (винная бочка, сооруженная в старые времена в Гейдельберге, на дне которой могут вальсировать несколько пар).
209
Поскольку защитники противороевых методов хлопочут о получении путем подбора такой породы пчел, которая не имела бы и сремления к роению, — они не являются противниками защитников роевой свободы и, вероятно, в более или менее отдаленном будущем достигнут своей цели, т. е. получат породу малороящихся или совсем не роящихся пчел. Подобные цели достигнуты в различных отделах животноводства и растениеводства (напр., махровые, не дающие семян, цветы), и достигаются природой, напр., неройливость северных пчел сравнительно с южными их родоначальниками.
Но здесь речь идет не о получении новой породы, а о воздействии на имеющуюся породу такими приемами, которые заставляют отказаться от удовлетворения природной потребности. Против этих насилий и восстают приверженцы роевой
свободы.
На пчел нельзя смотреть, как на машинок ("аэропланчик"), предназначенных для переноски меда из цветков в ульи. Это живые существа с довольно развитой нервной системой, а нервная система не подчиняется грубым внешним влияниям. Поэтому задачи пчеловода должны быть достигнуты путем ' использования желания пчел, а не путем борьбы с этими желаниями, и раз пчелы желают роиться, то нельзя срывать маточники, устраивать в улье неприятные пчелам тяги водуха или ненормально расширять вместимость улья и т. д., а следует позволил, пчелам отроиться, и тогда рой и материнский улей, удовлетворенные в своей природной потребности, проявят такую энергию в работе, что вполне окупят потерянное на роение время. Что же касается ущерба, происшедшего от разделения семьи на двое, то эти пчеловоды наверстывают его тем, что соединяют свободно выходящие на их пасеке рои вместе. Эти соединенные, обладая большой работоспособностью, соберут вместе с материнскими семьями меду больше, чем одни материнские семьи, если бы они не роились под влиянием учиняемых над ними операций.
Остается отметить, что владельцы колодных пасек, на которых производство перегонов и отгонов затруднительно, легко могут использовать нижеприведенные методы, приобретя поместительные рамочные ульи, в количестве 25—40%, и этим использовать еще долгие годы свои колоды, как поставщиков натуральных роев.
Сообщений о методах, основанных на роевой свободе, В последнее время накопилось много, но все их можно разде* лить на три части, причем одна часть совпадает с методом А. С. Бугкевича, другая с методом П. А. Метца и третья, незначительная, со вторым методом А. С. Бугкевича, поэтому вместо до сих пор применяющегося деления на группы, я опишу эти три типичных метода.