Не осуждай... Ведь слову нет возврата,
смотри, чтоб — как сказал Спаситель — неравно,
увидишь спицу в глазе брата,
а проглядишь в своем бревно!
Протоиерей Дьяченко, 1903 г.

В связи с публикацией статьи «Обсуждаем метод И.С.Лонина» в журнале «Пчеловодство» (№ 2, 2009) считаю необходимым высказать свое мнение по этому вопросу.

Прежде, до появления моих книг с описанием метода пчеловодства с самосменой матки, в частности «Пчеловодство с самосменой матки» (М.: Эльф ИПР, 2007; [1]), вопрос о практическом пчеловодстве с самосменой матки в литературе по пчеловодству как у нас, так и за рубежом не рассматривался. Наука, как мне представляется, исходила из того, что этот процесс, происходящий в семье без роения, не имеет практического значения, что самосмена непредсказуема и возможна лишь у отдельных семей южных пород. Серьезные научные исследования самосмены матки никто не проводил, не была выявлена и проанализирована значимость этого явления в жизни и эволюции пчелиной семьи.

Идея использования разделительной решетки для предотвращения роения витает среди пчеловодов более 100 лет. Однако идея — это еще не решенная задача. Решенная (осуществленная) идея становится интеллектуальной собственностью ее решившего, его изобретением.

Упомянутые в рассматриваемой статье журнала противороевые методы, основанные на отделении расплода от матки с помощью разделительной решетки, таковыми не являются. Это лишь многократная задержка перехода семей в роевое состояние, но не его предотвращения. Приведу оценку упомянутых приемов В.Шимановским в его книге «Методы пчеловодства» (1923; [2]): «Противороевой метод Симминса (1884) был бы подходящ для таких местностей, где взяток бывает один и в первую половину лета; если взяток будет длиться долго, то пчелы, застроив свое новое гнездо, задумали бы снова роиться» [2]. В.Шимановский также рекомендует при формировании расплодного гнезда по методу Симминса проводить «замену зимовавшей матки сеголетнею» [2]. Противороевой метод Александра (1905) заключается в троекратном (через 16 дней) отыскании и перемещении плодной матки на рамки без расплода под решетку в первый подставляемый лангстротовский корпус. В.Шимановский отмечает, что при перемещении гнезда в середине мая «маточники не будут заложены в течение 18 дней, в конце мая — 15 дней. После этих сроков надо применять дальнейшие приемы против роения» [2].

В противороевом методе А.Чайкина в ульях-лежаках (1911) корпус улья делят разделительной решеткой на две неравные части: меньшая — на 7–8 рамок (расплодное гнездо) и бoльшая часть — под мед — на 12 рамок. Матку находят и помещают за решетку в сформированное расплодное гнездо. Работа сводится к следующему: каждые 12–14 дней ее отыскивают, вновь формируют расплодное гнездо, часть рамок из расплодного гнезда переносят в большее отделение. Матку пускают в расплодное гнездо. Сам А.Чайкин считал свой метод «могучим, но не всемогущим средством устранить роение» [2].

Все вышеупомянутые противороевые методы трудоемки и не могут обеспечить безроевое содержание семей. Пчелы с плодной маткой, оставленные под решеткой в первом десяти- или восьмирамочном корпусе лангстротовского улья (на рамку 447 х 232 мм), рано или поздно, точно так же как и в случае противороевого метода Демари [1], придут в роевое состояние из-за отсутствия условий для нормальной работы матки. Ни один из вышеупомянутых методов в подлинном виде в настоящее время не используется. На практике для более надежного предотвращения роения одновременно с использованием разделительной решетки пчеловоды в семьях меняют перезимовавших маток на сеголетних, отбирают расплод, формируют отводки, делят семьи, манипулируют корпусами, ограничивают яйцекладку и т.д. Авторы статьи спрашивают: «Как можно назвать метод И.С.Лонина ’’малооперационным’’, если кроме неоднократных перестановок рамок и корпусов, плановых и неплановых подкормок необходимо каждый день проверять расход восковой стружки и т.д.?» Все познается в сравнении. Так, кемеровская система ухода за пчелами, по В.Г.Кашковскому, предусматривает девять осмотров за сезон со сменой маток на свищевых. В НИИ пчеловодства разработана система ухода за пчелами с шестью осмотрами гнезд. Тюменская технология предусматривает семь осмотров гнезд за год. Мой метод предполагает всего четыре вторжения в расплодную часть гнезда в течение года: первое — при формировании расплодного гнезда в начале мая; второе — спустя десять дней после первого для удаления возможных маточников во втором корпусе и проверки хода освоения пчелами рамок с вощиной в первом корпусе; третье — после окончания отбора меда, когда предварительно формируется гнездо в зиму; четвертое — при окончательном формировании гнезда в зиму в начале сентября. Как видим, никаких многократных перестановок рамок и корпусов на пасеке не происходит. Стружку можно дать один раз на длительное время. Подкормка семей летом производится только в случае крайней необходимости.

Подкормка пчел сахаром была теоретически обоснована еще тогда, когда губернские власти выделяли его пчеловодам для подкормки пчел в засушливые годы. В Финляндии пчелы зимуют исключительно на сахарном меде. В Норвегии им скармливают на зиму до 20 кг сахара и получают даже субсидию на первые 15 кг. Пчеловоды США, Канады и Европы давно подкармливают пчел сахаром весной и в зиму.

Подкармливаю пчел в зиму с 25 июля до 20 августа. В книге В.И.Лебедева, Н.Г.Билаш «Биология медоносной пчелы» [3] сказано: «Скармливание пчелам в августе небольших доз сахарного сиропа повышает количество выращиваемого расплода в это время на 30–50%». Расходую в это время до 15–20 кг сахара [1]. Количество скармливаемого сахара зависит от состояния медосбора в это время. Сироп даю до тех пор, пока пчелы его берут, то есть примерно до 20 августа [1], а не «по-видимому до 10 октября», как это отмечается авторами в статье.

Подкормка пчел ранней весной. Результаты исследований, проведенных А.М.Рамовой (1979), показали, что увеличение запасов углеводного корма весной способствует наращиванию пчел к медосбору без снижения показателей качества у них. Выводящиеся пчелы крупнее, больше весят, содержат в теле более развитое жировое тело, имеют лучше развитые железы, дольше живут [3].

Я рекомендую давать пчелам под холстик в начале февраля 1–1,5 кг канди и добавлять канди до 2 кг после облета пчел [1]. Этого количества канди пчелам хватит до появления первоцветов. В результате к началу мая они обсиживают, как правило, все 12 рамок корпуса дадановского улья. При формировании расплодного гнезда (конец апреля — начало мая) кладу на рамки второго корпуса 2 кг канди (которое они в запас не откладывают) и впрок (дней на 10) восковую стружку для лучшей отстройки вощины, убыстряя освоение пчелами рамок расплодного гнезда [1]. Замечу, что канди пчелы впрок не откладывают, а сразу используют его по мере надобности для выработки секретов, необходимых при приготовлении пищи личинкам и пчелам и выработки воска. Подкормка пчел в безвзяточное время малыми дозами сахарного сиропа поддерживает яйцекладку матки и предотвращает гибель семей в засушливые годы.

Авторы статьи пишут: «По его (И.Лонина) теории матка сеять не будет, если не поступает свежий корм». Отвечаю, это не только моя теория. В.Н.Корж в книге «Осенний слет пчел» (2006) сообщает, что «если в середине июня взяток прекратится, то матка начнет снижать темп яйцекладки и к началу июля может вовсе прекратить яйцекладку». По моим же наблюдениям, через неделю после начала безвзяточного периода в семье начинается каннибализм. Пчелы поедают яйца и самых молодых личинок. Матка же в это время продолжает яйцекладку.

Количество скармливаемого сахара зависит от длительности безвзяточных периодов. Например, при уменьшении массы улья за сутки на 200 г скармливаю пчелам в потолочной кормушке 200 мл сахарного сиропа 1:1 [1]. Всего за безвзяточные периоды расходую не более 2–3 кг сахара за лето.

«Предположение» авторов статьи, что на подкормку пчел по моему методу расходуется более 50 кг сахара ничем не обосновано. Подкормку в условиях Подмосковья и ближайших районов рассматриваю как вынужденную меру, облегчающую зимовку пчел и их нормальную жизнь при бескормице летом. Упрекают они меня и в том, что в моих книгах «много ошибок, противоречий и искажений». Например: «Самые лучшие пчелы-кормилицы — это пчелы четырехдневного возраста. Они кормят пчел до 19-дневного возраста» [1], «Оказывается, пчелы-кормилицы кормят пчел, а не личинок». А вот что читаем по этому вопросу в книге «Биология медоносной пчелы»: «Самые лучшие пчелы-кормилицы — это 4-дневные особи. Они передают корм не только своим ровесницам, но и молодым рабочим пчелам 2–3-дневного возраста, а также старым — до 19-дневного возраста» [3]. Вторая «моя ошибка»: «Объем улья — суммарная площадь всех рамок, вмещаемых в улей. Видимо, И.С.Лонин решил поправить не только ученых пчеловодов, но и математиков». В пчеловодном словаре А.Н.Карпова (1997) читаем: «Объем улья. Суммарная площадь всех рамок, вмещаемых в улей».

Так где же спрашивается упомянутые «противоречия» и «другие более грубые ошибки»?

Судить о качестве маток самосмены при их многократной самосмене в семье и предполагать, что «это ведет к деградации пчелиных семей», авторы статьи не имеют никакого права, поскольку с пчелами по этому методу не работали, а наука данный вопрос, как отмечалось, совершенно не исследовала. Более чем 15-летний опыт работы с пчелами с самосменой матки свидетельствует об их высоком качестве.

Что касается качества меда моей пасеки, то члены Клуба пчеловодов-любителей при Московском обществе охраны природы знают, что я дважды выставлял свой мед на конкурсах-дегустациях. В 2002 г. моему меду было присуждено первое место, а в 2005 г. — второе.

Да, я действительно не рекомендую пчеловодам, работающим с пчелами по моему методу, консультироваться у пчеловодов, неработавших с пчелами таким образом. Дело в том, что метод уникален. Каждая операция метода (часто нестандартная) тщательно продумана и испытана при различных медосборных условиях страны. Безответственным советом здесь можно только навредить.

А вот что сообщают В.В.Родионов и И.А.Шабаршов в своей книге «Если вы имеете пчел» (1983): «Не роящиеся семьи обычно собирают меда значительно больше роящихся и живущих в тех же природно-медосборных условиях. С точки зрения практического пчеловодства идеально было бы иметь пасеку, состоящую из нероевых семей. Затраты труда на ней стали бы минимальными, а результаты наиболее высокими». Считаю, что именно такой метод мной и разработан.

В 2008 году, очень тяжелом для пчеловодов Подмосковья, каждая из шести моих семей (но не из трех, как это сказано в статье журнала) дала в среднем по 35 кг товарного меда.

Статья изобилует оборотами: «можно предположить...», «предположим, что...», «могут быть...», «делает это по-видимому...», которые и свидетельствуют об отсутствии убедительных фактов, практических примеров и доказательной аргументации для обличения. Во все времена истина не считалась таковой, если она не проверялась конкретными примерами, практическими доказательствами, подтвержденными фактами. Безусловно, моя книга не идеальна, в ней имеются некоторые неточности и огрехи, которые будут исправлены в последующем издании.

Но я, не менее, чем мои оппоненты, заинтересован в развитии отечественного пчеловодства. Конечно, для решения столь серьезной проблемы существуют разные методы и пути. Одни предпочитают теоретизировать, другие — своим трудом доказать право на существование своего выстраданного метода и делиться результатами со всеми пчеловодами, никого при этом не осуждая.

И.ЛОНИН

http://www.beekeeping.orc.ru/Arhiv/a2009/n509_63.htm