Хочу поделиться информацией об одном из своих приобретений, надеюсь, это поможет кому-либо сделать в будущем свой выбор.

Мы с женой занимаемся пчеловодством 10 лет. За это время накопили определенный опыт как на основе практических наблюдений, так и благодаря журналу «Пчеловодство» и литературе, в том числе и зарубежных авторов (у нас целая библиотечка — более 50 книг).

Пасека небольшая — ежегодно в зимовку уходит от 50 до 70 семей. За сезон два-три раза кочуем. Пасеку обслуживаем вдвоем с женой, дополнительный персонал привлекаем только на погрузочно-разгрузочные работы при кочевке. Товарного меда ежегодно получаем стабильно в пределах 2 т.

Учитывая, что я еще работаю, а также возраст (нам с супругой — за 50), можно представить, какая нагрузка ложится на нас при обслуживании пасеки. Поэтому постоянно делаем различные приспособления, приобретаем разное оборудование, чтобы максимально упростить и механизировать все операции по уходу за пчелами.

У нас уже были две медогонки с ручным приводом разной конструкции, и мы еще решили приобрести электрическую. Хотели импортную, но, к сожалению, отыскать какую либо информацию по их реализации не смогли и, изучив прайс-листы наших российских заводов, остановили свой выбор на медогонке МР-50Б Стерлитамакского завода, тем более что журнал «Пчеловодство» его продукцию постоянно рекламирует.

Связался с заводом и выяснил цену. Она меня, конечно, немного удивила, но, думая, что это из-за высокого качества, сделал предоплату в размере 100% через Республиканскую пчелоконтору (по-другому завод не работает).

Медогонку через некоторое время получил. Первое впечатление неопределенное. Агрегат стоимостью 30 тыс. руб. был кое-как упакован в ламинированный картон. Качество сварочных швов и их обработка оставляли желать лучшего.

Загрузив медогонку в машину и привезя домой, увидел, что вся гидромуфта в масле и оно продолжает капать. Что удивительно — масло выдавливалось через верх гидромуфты. Так как медогонка мне в то время была не нужна, разбирать и ремонтировать ее не стал. Масло бежало до тех пор, пока не осталось 100 г, после чего пришлось разобрать гидромуфту, подогнать детали и заменить сальник.

Таким образом, после изготовления, прохождения заводского контроля и выпуска в продажу медогонка Стерлитамакского завода пчелоинвентаря сразу же потребовала ремонта.

Шарниры крепления крышек бака выполнены из очень слабого листового металла (1 мм), постоянно гнутся и, думаю, скоро отвалятся. Они вырезаны обычной ножовкой по металлу вручную. Чтобы зафиксировать крышку на баке, приходится стучать по ней кулаком.

Первая попытка помыть медогонку, как того требует инструкция завода-изготовителя, не увенчалась успехом. Ведро горячей воды вылилось через нижний сварочный шов за десять секунд. Пришлось залить весь шов горячим воском. В домашних условиях проварить по новой после заводской сварки тонкую нержавейку, из которой выполнен бак, не представляю возможным.

В конструкции медогонки для поддержки рамок снизу, крепления и фиксации верхних планок используется стальная лента. Ее края не обработаны и разрезают кожу рук при соприкосновении, как бритва. Не зацепиться за них при санитарной обработке внутренней части бака невозможно. Чтобы избежать травм, надо полностью разобрать ротор и обработать вручную все кромки ленты.

Хочу отметить еще один недостаток, связанный со стальной лентой. Гнезда под верхние планки сотовой рамки в некоторых местах не соответствуют нижним посадочным гнездам, в результате чего некоторые рамки стоят не вертикально, а наклонно. Кроме того, лента на верхнем ободе перед радиальными спицами, а их пять штук, конструктивно обрывается, и торчащий отрезок не обеспечивает необходимую фиксацию. Рамки при установке выпадают, поэтому перед каждой их закладкой приходится поджимать этот отрезок пассатижами, что достаточно хлопотно.

Медогонка не оборудована регулятором оборотов, поэтому приходится периодически отключать вращение ротора для их снижения.

Из-за малой мощности установленного двигателя или какого-то конструктивного недостатка практически постоянно в момент запуска двигатель, а соответственно, и ротор медогонки не вращаются. Требуется открыть крышку, вручную обеспечить вращение, закрыть крышку и только после этого запустить двигатель.

Между верхним краем бака и уголком каркаса медогонки существует щель. При вращении ротора поток воздуха внутри медогонки выталкивает часть меда вверх по внутренней стенке бака и через щель на внешнюю стенку. Меда вытекает немного, но это создает определенный дискомфорт в рабочем помещении: он липнет к обуви и растаскивается по полу.

Меня — пчеловода не устраивает такая конструкция медогонки. Хотелось бы посоветовать конструкторам завода: если вы не можете разработать простую, надежную, безопасную, удобную конструкцию ротора, посмотрите научно-популярную литературу с описанием медогонок, выпускаемых в 30–40-х годах в США, Польше, Германии.

И последнее: было бы смешно, если бы не так грустно да за такие деньги. При первых запусках после соответствующих доделок и переделок обратил внимание, что при вращении ротора слышался скрежет металла, возникала вибрация, медогонка не набирала нужных оборотов. Пришлось опять разбирать ее и выяснять причину. Мои предположения подтвердились: в окрашенных корпусах подшипниковых узлов, в которых фиксируется вал ротора, отсутствовали сами подшипники, пришлось искать их по магазинам.

Информация для руководства завода: медогонка МР-50Б, заводской номер отсутствует, упакована МУП СМЗ ПИ согласно требованиям, дата упаковки 10.2004 г., упаковку произвел Симонов, подпись и штамп ОТК 1.

Вот такая грустная история произошла в век высоких технологий и рыночных отношений.